ник: Explorer
RE: чота ты рано итоги подводишь :-)
я не подвожу итоги, я пытаюсь обратить внимание на парадокс - в угоду чему идеалом мы готовы назвать не нечто (кого-то) абстрактно идеальное, но то что будет скрадывать (признавать) нашу не_идеальность?
ИМХО компромисы в помсках идеала - нонсенс... почему все высказавшиеся говорят об идеале мужчины, с точки зрения женщины и об идеале женщины с точки зрения мужчины...
давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел... или, по крайней мере будем признавать и их мнение важным...
Что может ВООБЩЕ знать мужчина об идеальной женщине не будучи пусть даже абсолютно не идеальной... а что может знать женщина об идеальном мужчине ни на йоту мужчиной не являясь?
и тем не менее все такие споры всегда (в большинстве своем) сводятся к обсуждению мужчинами женщин а женщинами мужчин...
это ли не парадокс? и в чем побудительная причина его возникновения?
ИМХО когда мы пытаемся выискивать подобные идеалы, мы просто ищем воплощение или фигуральную модель социального стереотипа - давайте тогда сразу и поговорим о социальных стереотипах - чего дыму-то наводить