ник: Explorer
итог дискуссии - каждый остался при своем мнении
|
мне не очень понятен тезис о том, что по некоторому мнению человек может жить "сообразно естественному праву" - мне кажется это романтическая абстракция.
помимо формального права в обществе есть и непровавые инструменты регулирования отношений между его членами - "понятия", иные культурные традиции и нормы поведения
они могут накладывать те или иные ограничения или давать те или иные "права и свободы" различным группам, социальным слоям и т.п.
скорее именно это имеется в виду - выбрать кодекс отличный от законодательно установленного или свобода разработать свой и следовать ему.
иначе я просто не понимаю сути утверждения
существуют ли абстрактные "высшие" права и естественные свободы- это тот еще вопрос