|
|
|
| Подскажите, как лучше организовать т-цу.
Необходимо описать объект по <> 30 полям из них может 5 будет memo.
Может лучше их классифицировать? Но потом всё равно в кучу собирать... | |
|
| |
|
|
|
| согласно правилам нормализации БД, правила Риддика и концепции RDBMS | |
|
| |
|
|
|
| Ой, а можно как-нибудь по-прземлённее? | |
|
| |
|
|
|
| однозначного ответа нет
- если слепо следовать концепциям без учета реалий то одно поле
- если следовать заветам Силыча то два (поле индекса и поле содержания)
зато есть ограничения Access на количество полей в таблице
а вообще - конечно нужно больше конкретики... что за таблица, какую роль играет, что за данные... в общем - нужно посмотреть | |
|
| |
|
|
|
| ну и чем не подходит "то, што Силыч прописал" в данном контексте? ;) | |
|
| |
|
|
|
| это типа нормализация 7-й нормальной формы Реддика как угловой камень реляционных даз банных...
да нормально ты все прописал, нормально... раслабь_ся | |
|
| |
|
|
|
| не магу расслабицца!
зафтра самалёд | |
|
| |
|
|
|
| неа :)
прогугли по ключевым словам. все поймешь сразу | |
|
| |
|
|
|
| чем меньше таблиц - тем проще жизнь | |
|
| |
|
|
|
| категорически не согласен с этим утверждением :)
бывает в одну таблицу напихано всякой х...тени, что
хорошо, что не у меня так бывает | |
|
| |
|
|
|
| если объект имеет <>30 уникальных типов характеристик/параметров - загоняйте все в одну таблицу
30 полей для Access не катастрофа | |
|
| |
|
|
|
| ну я считаю так, учитывая все что сказал Силыч,
одна сущность (объект) = одна таблица.
Ну есть у вашего объекта 200 свойств, значит так тому и быть.
Если инструмент на дает столько (или тормозит) , то либо инструмент поменять, либо под него подстраиваться.
созание таблиц один-к-одному это из области "прогибания" под инструмент (я не говорю, что это плохо), это выход в рамках тех условий в которых приходится работать, ну не переписывать же все систему на Cache, только из-за одной задачи.
Резюмируя:
1-е ставим задачу
2-е выбираем (или за нас уже выбрали) инсрумент
3-е делаем максимально возможное в данном иструменте по данной задаче
В данном конткретном случае согласен с Ув. KrukVN
будут поблемы - будете их решать | |
|
| |
|
|
|
| Всем спасибо, картина проявилась :-). | |
|
| |
|
|
|
| мощно задвинул | |
|
| |