| |
|
|
| | После изменения формата тектового поля таблицы (например: >) во всех списках, использующих в качестве источника строк это поле выводятся пустые строки. Точнее строки содержат данные, но данные эти не видны. Если используешь поле со списком, то выбрав любое пустое значения из списка в поле появляется значение.
Сломал голову. | |
| |
| |
| |
|
|
| | Попробовал - всё нормально. А если такой формат указать не в таблице, а в запросе? Или в запросе сделать вычисляемое поле с UCase([Поле])?
Киньте примерчик. | |
| |
| |
| |
 8 Кб. |
|
| | Вот пример. По крайней мере у меня на компе список пустой. | |
| |
| |
| |
|
|
| | Ну у меня список заполнен... но вообще там у вас неувязочка...
число столбцов = 1
связанный солбец = 2 | |
| |
| |
| |
|
|
| | Да вроде все нормально. В списке отображается первый столбец источника строк (название элемента), а присоединяется второй столбец (код). Поэтому не смотря на то, что присоединен код, отображается сам элемент списка. Так нагляднее. А в запросах связываешься уже по коду.
Ошибка не в этом. Дело в том, что раньше работало, а теперь - нет. Но стоит мне только очистить формат - список отображается.
Короче, видно точно Office переставлять придется. | |
| |
| |
| |
|
|
| | как вариант
если список был построен в конструкторе, то обычно там используются две колонки
ID Name
может количество колонок изменилось? | |
| |
| |
| |
|
|
| | Наврядли. Вроде ничего не менял. Правда недавно преобразовывал базу в формат Access 2002-2003 и в .mde-файл. Может после этого списки стали "пустыми". Как только форматы в таблицах очистил - списки стали видны. Но теперь и в исходном файле версии Access 2000 списки не видны. И вообще, даже в новой базе списки теперь "пустые" (см. пример, который я скинул), пока форматы полей в таблицах не очистишь.
А может Office у меня глючит. | |
| |
| |
| |
|
|
| | ну прежде чем переставлять попробуй все, что можно:
- поменять комбобкс на листбокс;
- поменять кол-во выводимых в запросе полей (оставить одно);
- поменять поля местами - сначала код, потом элемент;
может есть еще варианты?
ЗЫ. у меня все показывает | |
| |
| |
| |
|
|
| | Я бы еще добавил в конструкторе связь справочника с основной таблицей. Только по коду конечно, а не по тексту. Иначе не будет автопилотом целостность данных отслеживаться. И вообще, перенес бы подстановку в форму. Я открываю - мессага, что мол не известные единицы, но правда все показывает. И ширина списка "Авто" не спасла.
Имхо: делайте списки в формах, а не в таблицах.
PS: как то странно - сначала текст, потом код - подставлять второй столбец... Все шиворот навыворот. Дело вкуса конечно, но по моему мозгам приятней, когда по науке делать: id Name | |
| |
| |
| |
|
|
| | В схеме тоже все связи прописаны. Загвоздка получается только в наличии формата поля в таблице. Есть формат - и это поле в списке не видно. Оно есть, но не видно, что содержит, как будто цвет текста и цвет фона одинаковый. Но можно выбрать любую строку и она подставится в таблицу и станет уже видимой.
Точняком после преобразований базы такое случилось.
Ну а по поводу вкуса - на вкус и цвет все фломастеры разные 
Хотя я с тобой согласен - незачем изобретать велосипед. Зато так красивей - открыл таблицу и вместо непонятных кодов видишь вполне осмысленный текст, а Access все равно работает только по подстановочному столбцу и обрабатывает коды и целостность данных от этого не нарушается. Я уж давно так делаю, привык. Все хорошо работает, ни разу не сталкивался с какими-либо некорректностями.
А этот глюк с "невидимым" списком не с этим связан. Даже если делать по науке, то при использовании формата именно в таблице, список все равно не виден.
Пока поработаю без форматов в таблицах. Разберусь, в чем дело - отпишусь. | |
| |
| |
