| |
|
|
| | ещё один тестик :-)
http://www.naritsyn.ru/rest/tests/test01.php3
у меня вот чо вышло :-)
Результаты теста
Ваши ответы говорят о том, что вы просто-напросто... были очень неискренни в процессе работы с тестом. Иначе говоря, хотели обмануть прежде всего себя. А еще точнее - пытались что-то в своей личности от самого себя спрятать. Такое поведение, кстати, говорит о наличии скрытых или скрываемых психологических проблем. Поэтому тоже стоит начать сначала, если вам все-таки интересен достоверный результат. И не стоит пытаться обмануть самого себя - это занятие бесполезное, а порой и вредное. | |
| |
| |
|
|
| |
|
|
| | а я так ничо про себя и не узнаю :-)  | |
| |
| |
| |
|
|
| | Хм...
"Всегда необходима осторожность". Жизнь полна непредсказуемых событий, однако каждое событие предопределено. Предчувствия часто сбываются. В жизни и в природе все взаимосвязано, но обычно эти взаимосвязи не очевидны. Если их знать, можно предвидеть ВСЕ. Обычно же этих знаний не хватает, и тогда жизнь преподносит неприятные сюрпризы. Это обстоятельство и заставляет меня во всем сомневаться, и поэтому я никогда не могу быть ни в чем уверенным.
МАСТЕР КОМПРОМИССОВ.
СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ: чувство ответственности, самоконтроль, готовность помочь, стремление к бесконфликтному общению.
СЛАБЫЕ СТОРОНЫ: неспособность к быстрому принятию решений, невнимательность к мелочам, трудности адаптации в нестабильной обстановке.
Пожалуй, все верно... Кроме...
Если знать ВСЕ, тогда и предвидеть можно ВСЕ.
|=> "неспособность к быстрому принятию решений" можно вычеркнуть, оставив остальное | |
| |
| |
| |
|
|
| | мастер компромиссов это круче чем диплом ЭмБиЭй | |
| |
| |
| |
|
|
| | два раза ответил с небольшими вариациями (некоторые ситуации действительно предполагают вариации в ответах)вот два результата
1.ЭСТЕТСТВУЮЩИЙ
("научное название" акцентуации - ШИЗОИДНОСТЬ)
На самом деле: ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ
2. ПРИЗЕМЛЕННЫЙ
("научное название" акцентуации - ЭПИЛЕПТОИДНОСТЬ)
На самом деле: РАСЧЕТЛИВЫЙ РЕАЛИСТ
вот и думай "кто я" | |
| |
| |
| |
|
|
| | я опять получился приземленный реалист...
(но это потому, вероятно, что сегодня уже 17:30 и я здорово устал на работе)
день сурка, блин... | |
| |
| |
| |
|
|
| | Я такая же :).
Уставшие, вам для релаксации:
http://bubon.nm.ru/kisstherain.swf
 | |
| |
| |
| |
|
|
| | Тип личности: СОМНЕВАЮЩИЙСЯ
Что я думаю о себе?
На самом деле: МАСТЕР КОМПРОМИССОВ
СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ: чувство ответственности, самоконтроль, готовность помочь, стремление к бесконфликтному общению.
СЛАБЫЕ СТОРОНЫ: неспособность к быстрому принятию решений, невнимательность к мелочам, трудности адаптации в нестабильной обстановке.
======================================
не согласен со слабыми сторонами. насчет
- неспособность к быстрому принятию решений - да, правда, иногда уходит время на то,чтобы просчитать как можно больше вариантов развития событий, если приму решение :) а что в этом плохого?! %))
- невнимательность к мелочам - ага. уже месяц как на новой работе и меня никто не вызывал со старой - все работает без меня :)) гггг при всем при том, что на старой работе сейчас нет ИТ отдела вообче :)) а система работает ;))
- трудности адаптации в нестабильной обстановке - интересно было бы узнать развернуто - в чем именно эти трудности заключаются? трудно вытаскивать пацана и батю тонущих в проруби, стоя босиком на снегу? да, немного трудно :)) ггггг или в дни оранжевого путча, проходя сквозь толпу блаженных - никому не зарядил в лицо! :) | |
| |
| |
| |
|
|
| | Серега, расслабься.
Кто обычно идет к психотерапефту? - Сомневающийся, испытывающий трудности адаптации в нестабильной обстановке.
Зашел на сайт - уже нелабильный тип! Че-то не хватает...
А если более серьезно...
Психологи - очень странные люди.
Вот этот например. Ему не ты нужен, а статистика. Собирается материал на кандидатскую или докторскую.
Не интересует его совершенно, как ты перековал слабые свойства в свое оружие.
Для большинства посетителей все будет верно. А ТВОИ нюансы будущему доктору наук...
Вот двое были любовниками. Рогатый муж - недоделанный поэт, печатался, скромный мужик не от мира сего, удивительный...
У него точно не было слабых сторон и сильных тоже - он НЕ ЗДЕСЬ ЖИЛ!
У жены было море комплексов, но она, как психолог "умело их побеждала".
А любовник, кандидат наук по психологии, относился к этому совершенно беспристрастно. Его все устраивало. Моральные проблемы не интересовали, а докторскую если собирался писать, то не с нее и не с ее мужа...
А фигли там писать... утрированный мир психологических типов.
К морали они не имеют никакого отношения, а ведь через нее мы себя и переделываем...
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу! (с) Вовочка
-----------------------
Опять поперло. От блин.
---Исправлено---
Про любовников - это пример из реальной жизни. | |
| |
| |
| |
|
|
| | прям вот не хзнаю почему, но с первой же фразы захотелось возразить :))
ты все еще думаешь, что я напрягаюсь? :)) не, я так не думаю. ты просто спицально ступеньку мне оставил, да? ;))
а состальнымсогласен, конечно же :)) | |
| |
| |
| |
|
|
| | да что-ж такое-то, прямо!
опять расчетливый реалист!... даже обидно... все хватит, больше не буду пробовать... все равно ничего хорошего не получаеццо
пошел что-то подправлять в консерватории
ЗЫ
и как только вы этот квест умудряетесь проходить на МАСТЕР КОМПРОМИССОВ???
а может тест по Cookies ориентируется???
А МОЖЕТ ЧИТЫ КАКИЕ НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ??? | |
| |
| |
| |
|
|
| | А если в восьмой раз ты-таки станешь другим, что изменицца? 
Иван, давно не было твоих стихов.
Соскучился. Честно.
Заряди че-нить. | |
| |
| |
| |
|
|
| | давненько небыло драйва - погряз в рутине ежедневных задач и проблем...
буду исправляться  | |
| |
| |
|
|
| |
|
|
| | Оль, просто обыдна, панимаешь...
где романтика и беспечность молодых лет? кончилась?
не хочу быть приземленным реалистом, хочу романтическим оптимистом...
(а не получаецоо) | |
| |
| |
| |
|
|
| | это ты-то приземленный?  Я, наверное, не встречала бОльших выдумщиков, чем ты :)
С горящими глазами :) И неиссякаемыми идеями!
А этот однобокий тест увидел только то, что ты эти идеи целеустремленно воплощаешь :)
Это я тебе говорю со свойственной нам упертостью  | |
| |
| |
|
|
| |
|
|
| | ну вот и напросилсо | |
| |
| |
| |
|
|
| | а ты как хотел, отвечаешь одинаково, а ответы разрые, так это не рулетка
как в анекдоте: китайцы взломали компьютер Пентагона: каждый китаец ввел пароль 1 раз, на 1000000000 раз компьютер согласился что его пароль "MAODZEDUN"
Русский человек - это не тот у которого чего-то нет, а тот у котого чего-то нет, ну и х... с ним  | |
| |
| |
| |
|
|
| | Костя, тармази
типо это я отвечаю по разному а получаю результаты одинаковые... :))) тревожная, однако, симтоматика :)))
ЗЫ вариации на тему
Русский человек - это не тот у которого чего-то нет, а тот у котого чего-то нет, ну и х... сним и даже если все у него есть все равно самого главного всегда нехватает :))) | |
| |
| |
| |
|
|
| | Пора в боулинг  | |
| |
| |
| |
|
|
| | и я - "сомневающийся".
кто бы сомневался!.. ;) | |
| |
| |
| |
|
|
| | Какой ты программист?
Источник: datamation, march, 1977
norman grabowsky "what kind of programmer are you?"
Этот тест расскажет о вашем программировании больше, чем вы сами
хотели бы знать.
Переменная i представляет собой полное слово с фиксированной
точкой. i принимает значения 1 либо 2. Если i оказалось равным 1,
замените его на 2 и наоборот.
Сравните ваше решение с десятью предложенными. Найдите одно или
несколько наиболее похожих на ваше и прочитайте в разделе "категории"
краткую характеристику. Вы можете кодировать на любом языке, но для
сравнения предпочтительнее всего использовать pl/1.
Р е ш е н и я.
1. if i=’2’ then i=1;
else i=2;
2. if i=2 then i=1;
if i=1 then i=2;
3. if i=1 then goto skip;
i=1;
goto done;
skip: i=2;
done:
4. j=2;
if i=2 then j=1;
i=j;
5. declare switch label;
. . .
if i=1 then switch=one;
if i=2 then switch=two;
goto switch;
one: i=2;
goto done;
two: i=1;
done:
6. declare onetwo(2) fixed bin(31) init (2,1);
. . .
i=onetwo(i);
7. i=3-i;
8. i=i-(i/2*2)+1;
9. if i=2
then do;
i=1;
end;
else do;
i=2;
end;
10. if i=1 then i=2;
if i^=2 then do;
put list(’ПЛoxoe i - Зameheho ha 1’);
i=1;
end;
Т Е С Т
К А Т Е Г О Р И И
1. Недавний выпускник школы ibm.
Не более одного из десяти окончивших эту школу знают разницу между
2 и "2". Удивительно, как можно вообще программировать без знания столь
фундаментальной концепции.
2. Преподаватель программирования.
Это решение хуже предыдущего. Много ли, однако, обучающих
программированию сами написали и отладили хотя бы одну программу?
3. Программист на fortran’е, только что окончивший курс pl/1.
Да, старую собаку не научишь новым штукам! Это решение дает верный
результат, но это все, что можно про него сказать.
4. Программист на ассемблере, прошедший тот же курс.
Это решение не является ни прямым ни эффективным. Возможно, это
результат обучения языку pl/1. В нем есть та прелесть, что оно не
содержит самомодифицирующих кодов, но это лишь результат возврата на
землю после изучения языка высокого уровня.
5. Системный аналитик.
Прекрасная иллюстрация для тех, кто думает, что обязанность
системного аналитика - такая разработка алгоритма, в которой окажется
некомпетентен даже хороший и опытный программист.
6. Сomputer scientist.
Наверное, это самое умное решение. Однако такие "сальто-мортали"
без комментариев оказываются весьма непонятными. Искусство требует
жертв, а жертвой будет тот, кто разбирается в этой программе - может
быть, сам автор через три месяца.
7. Математик.
Очень похоже на предыдущее, столь же элегантно, но опять-таки
встает проблема: как же в нем разобраться?
8. Программист, заботящийся о секретности своей программы.
Вот работа настоящего композитора, и конечно, никаких комментариев.
"Я могла бы придумать и более запутанный способ, как это сделать, - с
гордостью сказала белая королева".
9. Структурный программист.
Каждому ясно, что сие произведение - структурная программа. Иногда
заботятся только о том, сколько колонок надо отступить от края листа.
Настоящее структурное программирование - это прежде всего техника, и
применять ее надо с умом.
10. Хороший программист.
Заметьте, что ни одно из решений 1-9 не проверяло диапазон значений
i, а это весьма опасно. К несчастью, вас не спасут ни структурность, ни
фантастические алгоритмы, ни элегантность решения, если вдруг окажется,
что i первоначально не было равно ни единице ни двойке.
| |
| |
| |
| |
|
|
| | 7-ой вариант
или свой вариант
i=1 or i=2 выберите сами | |
| |
| |
| |
|
|
| | я вообще не знаю как решить 
"полное слово с фиксированной точкой." - я и слов та таких не знаю | |
| |
| |
| |
|
|
| | аналогично... пошел смотреть в подлиннике
три минуты спустя -
в альтависте первоисточника не нашел - задача не имеет решения
вообще, конечно 7, но без проверки не отпустил бы | |
| |
| |
