Доброго времени суток, Посетитель!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вид форума:
|
|
|
|
| Почему учёные удивляются тому, что происходит с телом этого человека?
http://biomagic.by.ru/lama.htm
Неужели они до сих пор не изучили подобные способности насекомых и некоторых земноводных.... | |
|
| |
|
|
|
| - Дава, я извиняюсь, но ты таки, босяк. Некому задницу надрать, пять пистолетов - не пачка папирос, они таки стреляют. Ну ты же не окно в женской бане – зачем в тебе дырка?
http://vasily-sergeev.livejournal.com/1417719.html#cutid1
http://www.paco.net/odessa/media/odessa/0197/78.htm | |
|
| |
|
7 Кб. |
|
| | |
|
| |
|
|
|
| http://www.youtube.com/watch?v=UH8g5HjRIDc&feature=related | |
|
| |
|
|
|
| Чтобы понимать какая именно экономика перед Вами, нужно рассматривать ее только как "замкнутую". Тогда все становится на свои места.
Например: Если Вы восхищаетесь эффективностью и высоким среднедушевым доходом экономики США, - то Вы должны понимать, что страна США, - это "открытая система". И в ее "замкнутую" экономику нужно включать все "основание экономической пирамиды" на которую она опирается. А это и "индустриальный пояс" на границе с Мексикой, и рабочую силу Китая, вяжущую носки для всей Америки, и даже китайских крестьян, кормящих рабочих, которые вяжут носки для всей Америки. Пример конечно же условен, но из него видно, что при выяснении "среднедушевого дохода" нужно рассматривать не только вершину, - но и всю пирамиду периферии, которую доит кредитно-финансовая система, в целом. И без которой она не может существовать. А это во многие разы (если не в десятки раз) меньше.
Если же Вы ругаете "неэффективную" экономику Советского Союза, за низкие зарплаты, за гипертрофированный ВПК, за неоправданно большую армию инженеров, за "повороты рек", - то Вы должны понимать, что она сама по себе являлась в чистом виде замкнутой экономикой. (В особенности в условиях международной изоляции и подготовке к войне 30-х годов.) И то количество "иждивенцев" которые она могла на себе нести (в виде той же научно-технической интеллигенции), - говорит как раз о ее высочайшей эффективности из-за минимизации затрат на хаос "конкуренции" субъектов экономики.
Тем более если еще учитывать тот факт, что эта экономика мало того что не имела никаких колониальных территорий, снабжающих ее сырьем и товарами, - но еще и пыталась помогать слаборазвитым странам по политическим (то есть моральным, а не экономически-меркантильным, вроде "демократизации" Ирака) мотивам. А заодно задумайтесь, каким образом строились метрополитены, тысячекилометровые газопроводы, космические корабли, города в вечной мерзлоте, сотни миллионов квадратных метров жилья ежегодно? Чем обеспечивались бесплатная медицина, образование (когда только сейчас становится очевидным, насколько оно было качественным и всеобщим)? Наверное рабским трудом политически репрессированных и "голодомором"?
http://knukim-edu.kiev.ua/
они тут в Киеве ни одной стройки общественного значения до ума довести уже который год не могут... а Днепрогэс? представить себе сейчас, что государство найдёт средства, чтобы возвести такой объект не прибегая к заимствованию у МВФ или ещё кого....
совок, говорите? ага, щяз
стадион к ЕВРО 2012 в Киеве "реконструируют" уже несколько лет :) а Ахметов молодец | |
|
| |
|
|
|
|
то Вы должны понимать, что страна США, - это "открытая система". И в ее "замкнутую" экономику нужно включать все "основание экономической пирамиды" на которую она опирается. А это и "индустриальный пояс" на границе с Мексикой, и рабочую силу Китая, вяжущую носки для всей Америки, и даже китайских крестьян, кормящих рабочих, которые вяжут носки для всей Америки. Пример конечно же условен, но из него видно, что при выяснении "среднедушевого дохода" нужно рассматривать не только вершину, - но и всю пирамиду периферии, которую доит кредитно-финансовая система, в целом. И без которой она не может существовать. А это во многие разы (если не в десятки раз) меньше
|
В корне не верный подход. Американская система не отбирает носки бесплатно. она платит за это деньги. Таким макаром и в китайскую экономику следует включить американский валовый продукт, посколько китайская экономика сильно завязана на американский рынок. А с учетом теснейшего переплетения экономик практически всех стран мира - нужно, исходя из такой логики, как предложил Шариков, все разделить поровну между всеми странами. | |
|
| |
|
|
|
|
| Часто говорят, что ФРС США печатает деньги. Это не так -деньги печатал Керенский и раздавал их революционным солдатам и матросам. Те тут же покупали на них хлеб, водку и женщин. | |
|
| |
|
|
|
| ты подтвердил то, что написано выше :)) гггг | |
|
| |
|
|
|
|
| Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо
уметь применять, когда является нужным идейной приманкой
привлечь народные массы к своей партии, если таковая задумала
сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается,
если противник сам заразится идеей свободы, так называемым
либерализмом и ради идеи поступится своей мощью. Тут-то и
проявится торжество нашей теории: распущенные бразды
правления тут же по закону бытия подхватываются и
подбираются новой рукой, потому что слепая сила народа дня не
может прожить без руководителя, и новая власть лишь
заступает место старой, ослабевшей от либерализма.
http://knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=264&view=article
з.ы. это всё грани одного алмаза, час | |
|
| |
|
|
|
|
|
стадион к ЕВРО 2012 в Киеве "реконструируют" уже несколько лет :) а Ахметов молодец
|
ой можно подумать.
у нас тоже спайдер висит - ЖЕЛТО-СИНИЕ!!! | |
|
| |
|
|
|
| подумай-подумай | |
|
| |
|
|
|
|
з.ы. это всё грани одного стакана, час
| | |
|
| |
|
|
|
| — А ты кто такой, откуда взялся?
— С того берега моря.
— На чём приехал?
— Оседлал хромую блоху, сел и приехал.
— Море, что, лужа?
— Может и лужа, да только ту лужу орёл не перелетел.
— Значит, орёл — птенец?
— Наверное, птенец, но тень от его крыльев город закрывает, в городе ночь настаёт.
— Город, небось, крохотный?
— Через тот город заяц бежал, не перебежал.
— Выходит, заяц маленький?
— Заяц как заяц, из его шкуры тулуп вышел.
— Куда вышел?
— Вышел из того города, где заяц бежал, на который тень от орла упала, и пошёл куда глаза глядят.
— Чьи глаза?
— Глаза того тулупа, который из шкуры зайца вышел, в городе где ночь настаёт, когда над ним птенец пролетает верхом на хромой блохе.
— Чего?!
— Чего-чего, на хромой блохе с того берега моря, которое зайцу не перелететь, орлу не перебежать, хоть море не море, а так лужа посреди города, где тень от блохи на зайца упала и насмерть убила, а из шкуры зайца тулуп вышел и пошёл куда глаза глядят, а тут заяц ка-ак прыгнет!..
— Какой заяц?!
— Насмерть убитый, как прыгнет куда глаза глядят — аж на тот берег моря, которое ни перелететь, ни перебежать, из которого тулуп вышел, на который тень от блохи упала и зайца убила, хоть заяц — не заяц, а орёл…
— Какой заяц, какой орёл, какая блоха?!
— Так повторить? Ну, значит, та самая блоха с того берега лужи… | |
|
| |
|
|
|
| ЭЭЭЭЭЭ-ЭЭЭЭХХХХХХХХХ | |
|
| |
HiProg.com - Технологии программирования
|