Теория о том, что Вселенная, какой мы ее знаем, не существует, а является всего лишь голограммой, была опубликована около полувека назад. Хотя ее никто не воспринимает всерьез, недавние исследования черных дыр и некоторые физические эксперименты предоставили информацию, которая может являться подтверждением «голографической» теории. Все теоретические данные требуют для своего подтверждения многих расчетов. Именно для того, чтобы получить практические данные и знания, ученые начали разрабатывать «Голометр». Этот прибор сможет предоставить информацию о «голографичности» Вселенной в виде математической информации. http://www.ponscig.com/singlenew.php?new=2622#1 Алан Аспект и его группа (при университете в Париже) обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Не имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Голограмма показала, что некоторые вещи во вселенной не могут это нам позволить. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше размером. Английский физик, уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что из разделённость есть иллюзия. Согласно его утверждениям, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности Следовательно, реальность - это суперголограмма, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой суперголограммы и увидеть картины далекого прошлого. Возможно, голографический уровень мира есть очередная ступень бесконечной эволюции http://www.fillosoff.ru/nepoznannoe/apparent_incredible/100-reality.html

Я знал! Я знал! Что-то с нашим восприятием реальности не так!

мы тупо фракталопитеки, чо

Я знаю чем уравновешивается санта барбара, но сообщать не стану

не уравновешиваются, а заканчивается там, где начинается другое
мы или в том или в другом состоянии

>>а то "другое" (третье,четвертое,пятое....) заканчивается или как?
всего два состояния :) всего два. в любом другом. но два. или да. или нет.

>>Ведь наши понятия статичны?
хзхзхз... как можно это подтвердить/опровергнуть, если "мы рассуждаем как-бы "изнутри" той системы восприятия
, в которой находимся вместе со своими воспринималками-чуялками"?

да, у нас нет обратной связи от тех, кто нас не знает(знал) (инопланетяне)
да, мы варимся в собственном соку, в замкнутой системе созданных нами открытий/ценностей/правил

хочется верить в бесконечность Вселенной, но проверить это вряд ли удастся
я принимаю мир таким каким я его себе рисую каждый день
или не принимаю

>>>мы или в том или в другом состоянии
>>а может - не "или", а "и"?
одновременно в двух состояниях не можем :) только или

>>"родившись" начинаем медленно "умирать"...."умирая" "рождаться"...
>>ведь понятие "жизни" не существует без понятия "смерти"
>>понятие "черное" не существует без понятия "белое"
>>одно "оттеняет" (уравновешивает!) другое
я верю в закон единства и борьбы противоположностей :)
об уравновесии не может быть и речи
можно говорить лишь о стремлении уравновесить
договориться
но всегда находятся какие-то аргументы у одной из сторон,которая хочет уравновесить по своему,
чуточку больше, на один микрончик
и все
новый виток конфронтации
обиделись-помирились
поплакали-посмеялись
в итоге - подросли. узнали больше. вместе. и инь и янь. и черное и белое.

>>Как хочешь Си, но я настаиваю именно на "уравновешивании"!
>>Причем не когда-нибудь потом...а сейчас! всегда!всюду! для всего! изначально-концептуально-философски!
я хочу, чтобы лето не кончалось
чтоб оно за мною мчалось
за мною вслед

>>эти два состояния откуда взялись?
а можт они всегда были

Все было и все будет...
Меня привлекает теория, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно (одновременно - употреблено для интуитивного понимания, хотя понятие время, получается, не определено).
Пример для наглядности. мы едем на авто по шоссе. Что-то уже проехали. Но это что-то - часть шоссе - никуда не исчезло. Другая часть впереди. И мы не знаем что там. Но от этого она (часть шоссе) не исчезала и не появлялась. Она уже есть.
С этой точки зрения всё ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО!!!
Случайность или закономерность, что вам на голову упала черепаха? (пример из аспирантского курса по философии). Закономерность! подними голову и увидишь орла.

Другая точка зрения. Время и пространство гранулировано. И из каждой совокупности гранул рождаются другие.
Как песок из руки. Каждая песчинка - гранула. Она может родиться (высыпаться из руки) или нет.
В этом случае будущее все же не существует пока не родится.
С этой точки зрения всё НЕ ОПРЕДЕЛЕНО!!!
А далее - веер времен. Может туда повернуть а может и совсем в другую сторону. А мы где и когда? Вот в чем вопрос!

даже не знаю что добавить к вышесказаному.
лишь подмечу что после статьи
http://www.ponscig.com/singlenew.php?new=2622#1 под названиеми "Наша Вселенная - голограмма" идет реклама
«Понс — Помогают Бросить Курить!» и дельше огромная статья про ЭТО.

как то это не спроста

>это как если бы я ответил на вопрос - за что ЛюбЛю Любимую :)
как только ответил бы - то всё. не к чему больше стремиться, нечего больше желать ;)
имхо, иногда есть вопросы, на которые не желательно давать ответы

Тоесть ты хочешь сказать,что вопросы типа
Почему я люблю именно Любимую?
Чем она отличается от других таких же ЕдинственныхЛюбимых?
За что я её полюбил?
Что такое "полюбил" ?
Почему именно я полюбил Её ?
Насколько сильноя Её люблю?
Чем моя "любовь" отличается от других моих "любовей" ?
Чем моя "любовь" отличается от "любви" других?
итд и т п......

тебе вообще никогда не приходили в голову?
или приходили,но ты их отгонял как назойливых мух
потому что понял что-то очень важное в жизни....
Я тоже хочу понять то что ты понял
Объясни мне для начала...как ответы на эти вопросы коррелируют с твоей целеустремленностью?
почему "лучше не отвечать"?
тебе после этих ответов хреново станет?
или наоборот слишком хорошо?
или кому-то хреново (слишком хорошо) станет?
или мож какой кирдык настанет?
я просто хочу понять логику твоих мыслей....мы же тут все логики-философы собрались? или как?

>мне не нужны ответы на эти вопросы, Ир
Cи,надеюсь ты понимаешь что я развиваю этот топик не "против" тебя,а "через тебя"
Через тебя потрындеть про Это.
Хотя у нас тут в болталке как то непринято...неприлично как то
бог знает почему так сложилось...нет даже толики той открытости и откровенности которую можно встетить на любом другом общественном форуме
Нет времени? все типо деловые...и эти вопросы никого не занимают ?
ха-ха 3 раза!
Нет желания трындеть?
то есть...вообще никогда нигде? или только здесь?
и почему так?
Трындеть можно по-разному
Мне бы хотелось философски потрындеть про Это и про ТО
Ну какбы не про тебя конкретно.... а вообще - в общем виде таксать

>нежелание(меня они не беспокоят) получить ответы на эти вопросы
не беспокоят потому что не интересны ?
или потому что ты достиг своего Абсолюта в личной жизни и ты в полной Нирване без вопросов-ответов?

> стимулируют меня жить на радость Люди и людям :)
то есть....желание разобраться в ЛичнойЖизни напрочь отобьёт желание жить дальше, так?
Значит,тычото знаешь ж-)
Знаешь,но молчишь!

http://www.designboom.com/cms/images/-andy01/boardman1.jpg